MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Temel hapis cezası ve adli para cezası alt sınırdan ayrılarak tayin edilmiş olmasına göre tebliğnamedeki aksi görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın beraat etmesi gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Bozmadan sonra yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozma kararına uyulmasına rağmen,
a) Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçu ile ilgili olarak bozma ilamında adı geçen Kenan Kayır tanık olarak dinlenmeden ve Uğur ile Onur'un diğer dosyadaki beyanları, ilgili deliller denetime imkan verecek şekilde dosya içine alınmadan ve 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçu ile ilgili olarak yasada seçenek olarak öngörülen yaptırımlardan hapis cezasına hükmedilmiş olması nedeniyle kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a maddesinde yazılı adli para cezası haricinde diğer seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesine bir engel bulunmadığı gözetilerek; kısa süreli hapis cezasının adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin kararda tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.