MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören Maliye Hazinesi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Maliye Hazinesi vekili ve sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Bozma öncesi verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 19.02.2013 tarihli ilk hükümde, TCK.nun 154/1-2. maddesi gereği 5 ay hapis cezasına hükmedildiği halde, bozmadan sonra kurulan son hükümde, kazanılmış hak gözetilmeden sanık hakkında 5 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2) Kendisini vekil ile temsil ettiren ve katılan yararına, sanık aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafının çıkartılarak yerine "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın erteli 5 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasına "katılan Maliye Hazinesi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.800,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.