MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanların aşamalardaki birbiriyle ve tutanaklar ile desteklenen beyanlarına uyacak şekilde, dosya içerisinde bulunan 29.09.2013 tarihli olay yeri tespit tutanağı içeriğine göre, sanık ...'nın tarlasında suça konu mandaların büyüklüğünde ve öbek şeklinde ezilmelerin olması, ayrıca sanığın tarlası içerisinde yer alan kuyu içerisinde katılan ...'ya ait olduğu belirtilen mandanın ölü olarak bulunması, sanıkların olay tarihinde bu su kuyusuna yaklaşık 5 metre mesafede kavak ağacı kestikleri ve bahçedeki ezilmelerin bu nedenle olduğu savunmaları karşısında, sanıkların koku duymamalarının hayatın olağan akışına aykırı düşmesi, tanık ....'un soruşturma aşamasında alınan beyanında 25.09.2013 günü abisi olan sanık ... 'a tarlasına manda girmesi nedeniyle telefon edildiği ve abisinin evden ayrıldığını ifade etmesi nedeniyle, telefon eden kişinin tespit edilerek beyanına başvurulması, gerekiyorsa sanığa ait telefon numarasının suç tarihine ilişkin HTS kayıtlarının alınması, ölen mandalardan alınan kıllar ile ile sanık ...'ın traktör romörkünde bulunan kıl örneklerinin karşılaştırılmasının yapılması için Sinop Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 03.12.2013 tarihinde Marmara Üniversitesi Rektörlüğü'ne yazılan talimat akıbetinin araştırılarak dosya içerisine alınması ve tüm bu deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy