MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan ...'in kurulan hükümlere yönelik yaptığı temyiz talebinin incelemesinde;
Yokluğunda verilen ve 09.10.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, katılanın, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 17.12.2013 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar müdafiinin, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerini sadece vekalet ücreti yönünden temyiz etmekle vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca hükmolunacak vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müştekilerden 1/2 oranında alınarak sanıklara verilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünde yer alan "müştekilerden 1 /2 oranında alınarak” ibaresi çıkartılarak yerine ayrı ayrı “hazineden alınarak” yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy