MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkındaki ilk hüküm sanığın temyizi üzerine bozulmuş olmakla; kazanılmış hak gözetilerek sonuç cezanın, bozma öncesi Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/2495 Esas, 2012/441 Karar sayılı kararında gösterilen hapisten çevrili 900,00 TL adli para cezası ile doğrudan hükmedilen 450,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. parağrafından sonra gelmek üzere "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık hakkındaki infazın 900,00 TL ve 450,00 TL adli para cezaları üzerinden yapılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usül ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.