MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit ve hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında, ... ve ...'a karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev'i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, ... vekilinin katılan sıfatı ile, sanık ... müdafinin sanık sıfatı ile ... ve ...'a karşı eylemleri nedeni ile yaptıkları temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... haklarında ...'a karşı mala zarar verme, sanık ... hakkında ...'ya karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, ... ve ... vekillerinin katılan sıfatı ile suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... haklarında ...'ya karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve
değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, ... müdafiinin katılan sıfatı ile, ... müdafiinin sanık sıfatı ile yaptıkları temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy