MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanın beyanını doğrulayan tanık ...'ın 24.06.2013 tarihinde kolluk biriminde verdiği ''... isimli şahıs eline aldığı tuğlayı ...'a attı. Değip değmediğini görmedim...'' şeklindeki beyanı nazara alındığında; sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübut bulduğunun anlaşılması karşısında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu beraat kararı verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Tanık ve katılanların aşamalarda değişmeyen birbiriyle uyumlu araca sanık ... tarafından taş atıldığı şeklindeki beyanları, tarafsız tanık ...'ın kolluk ve mahkemede verdiği ''... ...'nın aracına da taş atılarak zarar verildi...'' şeklindeki ifadesi ile 23.06.2013 tarihli hasar tesbit tutanağı nazara alındığında; sanık hakkında atılı suçun sübut bulduğunun anlaşılması karşısında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy