MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazının reddine, ancak:
Bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen önceki hükümde, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığa verilen 1 yıl 3ay hapis cezasının "3 kez 6000 TL adli para cezası" üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. paragrafı çıkartılarak, 2. paragraftan sonra gelmek üzere "sanığa verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 3 kez 6000 TL adli para cezası üzerinden infazına ve 3 kez verilen 6000 TL adli para cezalarının TCK.nun 52/4 maddesi uyarınca sanığın ekonomik durumu nazara alınarak birer ay arayla 15 eşit taksitle ödenmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy