MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜM: -Sanıkların temyiz istemlerinin reddi,
-Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a- Sanık ... yönünden; yokluğunda verilen usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 11.07.2014 tarihinde sanığın temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
b- Sanıklar ... ve ... yönünden; 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararların ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına yönelik kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın tahrik altında kaldığına, suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy