MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin; sanık ... yönünden yasal süresinden sonra, diğerleri yönünden ise hükmolunan hapis cezalarının süresine göre vaki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
Dosya üzerinden yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa, iletişim tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... hakkında mahkemenin suç vasfının tayinine yönelik takdir ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve...müdafiinin suçun sabit olmadığına ve suç vasfına; ... müdafiinin ise suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik sair temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Adli emanetin 2012/559 sırasında kayıtlı olan, sanıktan elde edilen bir adet kuru-sıkıdan çevrilme tabancanın müsaderesi yerine idareye teslimine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün “K” fıkrasındaki “5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkındaki Kanun ve ilgili yönetmelik hükümlerine göre gereği için İDAREYE TESLİMİNE,” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına ve takdiri indirime yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2012/559 sırasında kayıtlı olan, sanıktan elde edilen üç adet kuru-sıkıdan çevrilme tabancaların müsaderesi yerine idareye teslimine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün “K” fıkrasındaki “5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkındaki Kanun ve ilgili yönetmelik hükümlerine göre gereği için İDAREYE TESLİMİNE,” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.