MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafinin ise aramanın hukuka aykırı olduğuna ve suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
16.11.2016 tarihli bozma ilamının sanıklar lehine olduğu cihetle sanıkların sarfına neden olmadığı bozmadan sonraki yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 13. fıkrasından ''bozma sonrası yapılan davetiye gideri 88,00 TL olmak üzere toplam 120,90 TL'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak alınarak hazineye İRAD KAYDINA, bozma sonrası yapılan toplam 88 TL yargılama giderinin ise hazine üzerinde bırakılmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy