MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olamayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre; sanığın sair itirazların reddiyle, katılma kararı kaldırılan Maliye Hazinesinin suçtan zarar görmesi karşısında CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek katılan hazine vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
1- Bozma öncesi verilen ilk hükümde, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan, 5 ay hapis ve 500 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması, söz konusu kararın katılan hazine vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olup, verilen cezanın doğru olduğuna yönelik temyiz edilmesi ve Dairemizin 2011/361 esas, 2012/10833 karar sayılı ilamı ile sair temyiz itirazlarının reddi ile ilamda belirtilen nedenlerle bozulması karşısında; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Hazine yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı katılan Hazine vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.