Başkasına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretmek, satmak, devretmek, satın almak veya kabul etmek ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından şüpheli .. ... hakkında yapılan soruşturma sırasında suç yeri itibarıyla evrakın Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2016 tarihli ve 2016/104 soruşturma, 2016/14 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, suç yeri itibarıyla evrakın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2017 tarihli ve 2015/740 soruşturma, 2017/72 sayılı kararı sonrasında, bu kez suç yeri itibariyle evrakın Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 03/04/2017 tarihli ve 2017/32583 soruşturma, 2017/2575 sayılı yetkisizlik kararını takiben, olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın gönderildiği merciince yapılan değerlendirme sonucunda Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2017 tarihli ve 2017/1294 değişik iş sayılı kararını kapsayan soruşturma dosyası incelendi.
Dosya kapsamına göre,
1- Usul açısından, ilk yetkisizlik kararının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.01.2016 tarihli ve 2016/104 soruşturma, 2016/14 sayılı yetkisizlik kararı olup, Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.03.2017 tarihli ve 2015/740 soruşturma, 2017/72 sayılı yetkisizlik kararı üzerine soruşturma dosyasının olumsuz yetki uyuşmazlığının halli için 5271 sayılı Kanun’un 161/7. maddesi uyarınca yargı çevresinde görev yaptığı Ağır Ceza Mahkemesine en yakın Ağır Ceza Mahkemesi olan İzmir Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek karar aldırılması gerektiğinden, merciince olumsuz yetki uyuşmazlığının halli konusunda yetkili olmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, yetkili merciinden karar alınmak üzere soruşturma dosyasının Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Esas açısından, yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince soruşturma konusu edilen suçlarda yetkili yerin harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olduğu dikkate alındığında, merciince İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın
bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.06.2017 gün ve 5943 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2017 gün ve KYB/2017-39568 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet Savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 15.03.2017 tarihli yetkisizlik kararı ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.03.2017 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2017 tarihli ve 2015/740 soruşturma, 2017/72 sayılı yetkisizlik kararının, uyuşmazlığın esastan incelenerek kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarnamenin 1. bendinde belirtilen hususlar yerinde görüldüğünden Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2017 tarih ve 2017/1294 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1 nolu bozma uyarınca görevli mahkemenin bir karar vermesi gerekeceğinden bu aşamada 2 nolu kanun yararına bozma istemi hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy