Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... ... hakkında 28.05.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine TCK.nun 154/2. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; NAZİLLİ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2017 gün ve 2016/531 esas, 2017149 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı sanığın temyiz ettiği , mahkemece 10.07.2013 tarihli ek kararla anılan kararın itiraz yasa yoluna tabii olması gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu ve dairemizin 03.09.2014 tarihli ilamıyla temyizin reddine ilişkin kararın onandığı, CMK.nun 264. maddesi uyarınca gereğinin mahallinde yerine getirilmesine karar verildiği, sanığın itiraz mahiyetinde bulunan temyiz talebi yönünden yetkili mercii tarafından herhangi bir karar verilmemiş olduğu bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanık yönünden henüz kesinleşmediği ve dolasıyla denetim süresinin de başlamadığı 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy