MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve katılan hazine temsilcisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
15.03.2011 tarihli hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi ve bu hükümde sonuç cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50/1-b maddesi gereğince sanığın ev yapmış olduğu suça konu alanı suçtan önceki hale getirme seçenek yaptırımına çevrilmesi karşısında, son kararda para cezasına hükmedilerek CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere " CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın TCK.nun 50/1-b maddesi gereğince sanığın ev yapmış olduğu suça konu alanı suçtan önceki hale getirme suretiyle infazına '' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.