MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hileli iflas
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK.nun 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, iflas idaresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz dilekçesi ile 25.03.2010 tarihli İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/173 esas ve 2010/135 karar sayılı iflas kararının kesinleşme şerhini içerir onaylı karar suretinin ceza dosyasına eklenmesi sonra temyizlere hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy