MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Dosya içinde sanığın yakalanması veya teslim olmasına ilişkin bilgi ve belge bulunmaması, sanığın savunması ve uyaptan temin edilen taraf tutukluluk bilgilerine göre 16.09.2014 tarihinde cezaevine girmiş olması karşısında, sanığın kendiliğinden teslim olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 293/1. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken,tekerrüre esas alınan ilamın karar numarasının 2009/929 yerine 2009/926 olarak yazılması ve ceza miktarının ise 1yıl 6 ay 22 gün yerine 1 yıl 2 ay 22 gün olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy