MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın kendisinin teslim olduğunu söylemesi ve 16.05.2014 tarihli tutanak içeriğine göre de sanığın karakola müracat ederek teslim olduğunun anlaşılması, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2014 tarihli yazı cevabına göre ise; sanığın yakalanarak mevcutlu olarak .... E Tipi Kapılı Ceza İnfaz Kurumuna alındığının belirtilmesi karşısında; sanığın kendiliğinden mi gelip teslim olduğu yoksa yakalanarak mı cezaevine alındığı hususunda ortaya çıkan çelişkinin 16.05.2014 tarihli tutanakta imzası bulunan kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak kuşkuya yer bırakmayacak şekilde giderilmesinden sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 293. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesinin gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy