Mala zarar verme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11.05.2017 tarihli ve 2017/7332 soruşturma, 2017/3445 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar yönelik itirazın kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına dair BALIKESİR 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 02.06.2017 tarihli ve 2017/2745 değişik iş sayılı kararının kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/1. maddesinde yer alan, "(1) Yağma ve nitelikli yağma hariç, bu bölümde yer alan suçların;
a) Haklarında aykırılık kararı verilmemiş işlerden birinin,
b) Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlatlığın,
c) Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin,
Zararına olarak işlenmesi halinde ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz", şeklindeki düzenleme karşısında, dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneğinden de anlaşılacağı üzere suç tarihinde müşteki ve şüphelinin evli oldukları, şüphelinin mala zarar verme suçunu eşi zararına işlediği, bu nedenle şüpheli hakkında cezaya hükmolunamaycağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görelmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.08.2017 gün ve 6982 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.08.2017 gün ve KYB/2017...50150 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Ceza Kanunu'nun 167/1...b maddesinde yer alan, “Yağma ve nitelikli yağma hariç, bu bölümde yer alan suçların;
a) Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin,
b) Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlâtlığın,
c) Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin,
Zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.” şeklindeki düzenleme ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171/1. maddesinde yer alan, “Cezayı kaldıran şahsî sebep olarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektiren koşulların ya da şahsî cezasızlık sebebinin varlığı halinde, Cumhuriyet savcısı kovuşturmaya yer olmadığı kararı verebilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, itiraz merciince kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ilişkin itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın kabulüne verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Balıkesir 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 02.06.2017 gün, 2017/2745 değişik iş no'lu kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.