MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. maddesinde yer alan “kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler” şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağı cihetle;
Sanığın kartın teslimi sırasında yakalandığının belirtilmesi karşısında, başkasına ait kimlikle yapılan başvurunun tarihi, başvurusu üzerine banka tarafından kart üretilip üretilmediği veya üretilen kartın yem kart olup olmadığı, üretilmişse tarihinin araştırılıp, kart üretilmeden yakalanmışsa hakkında suç tarihine göre 5464 sayılı Yasanın 37/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği, sonucuna göre yukarıda yapılan açıklama ışığında hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy