MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın boruya ağaç tıkamak dışında kasten su borusunu kesip kesmediği, mümkünse boru üzerinde keşif yapılarak daha önceden patlayan boruya tıpa yapmak zorunda kaldığına ilişkin savunmasının doğruluğu araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın eyleminin sabit görülmesi halinde hükümden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Mahkemenin gerekçesinde; sanığın patlayan boruya kazık çakmak zorunda kaldığı ancak boruyu kendisinin parçaladığına dair kanıt elde edilemediği belirtilmesine rağmen, gerekçenin sonuç bölümünde sanığın suç oluşturan eylemi gerçekleştirdiği kabul edilerek 5237 sayılı TCK.nun 25/2. madde ve fıkrası kapsamında kaldığından bahisle “ceza verilmesine yer olmadığı” kararı verilerek çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy