MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyizleri hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükme yönelik olmakla bu suçla sınırla temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların tür ve miktarına göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya üzerinden yapılan incelemede;
Müteahhit olan sanığın, katılan ... ile 3 nolu apartman dairesinin satışı hususunda, katılan ... ile de 15 nolu apartman dairesinin şatışı hususunda ayrı ayrı anlaştıkları, her iki dairenin tapu kaydı adına kayıtlı olan arsa sahibi ... ile ...’in aralarında anlaşarak sanığın bilgisi dışında 3 nolu daire yerine 15 nolu dairenin ...’e şatış suretiyle devrini yaptıkları şeklinde gerçekleşen olayda; oluşa, dosya kapsamına, sanığın savunmaları ve tanık beyanlarına göre, sanığa atılı suçun unsurları oluşmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy