MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.03.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın inkara yönelik savunmasının aksine, üzerine atılı suçları işlediğine dair, olay sonrası yakalandığında sanığın adını veren ve hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...’in, eylemi sanığın gerçekleştirdiğine dair beyanı dışında, her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama yönündeki kararına iştirak etmek mümkün olmamıştır. 27.03.2018