MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 185. maddesi gereğince, 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında kapalı duruşma yapılıp, hükmün de kapalı duruşmada verilmesi gerektiği, henüz 18 yaşını doldurmayan her iki suça sürüklenen çocuk hakkında 04.10.2012 tarihli duruşmada açık yargılama yapılması, suça sürüklenen çocuklardan ..., henüz 18 yaşını doldurmadığı halde, 07.02.2013 tarihli duruşmada açık yargılama yapılıp, hükmün açık olarak tefhim edilmesi, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Suça sürüklenen çocukların kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu “Nitelikli mala zarar verme” suçunun cezası ise temyiz inceleme tarihi itibariyle lehe olan aynı Kanun’un 152/1-a maddesi uyarınca 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk ...'a yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1 -e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık, suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk ... yönünden 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son usulü işlem olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 07.02.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu
nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Diğer hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin eksik inceleme ve uygulamaya ilişkin, suça sürüklenen çocuk ...'ın uygulamaya ilişkin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.