MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan kurum vekilinin temyiz itirazının süresinde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın ve katılan kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Davada kendini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesine göre vekalet ücreti tayin edilmemiş olması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sonuna “Davada kendini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesine göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.