MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mağdur hakkında iftira niteliğinde birden fazla şikayette bulunması karşısında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdura karşı iftira suçunun birden fazla işlendiği halde, cezasında TCK.nun 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması ve suçun işleniş biçimi, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç değerlendirildiğinde, temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, vekalet ücretine hükmedilmemesi, müştekiye kamu görevi nedeniyle hakaret edildiğine ilişkin somut delil olmadığına ve kazanılmış hakkın ihlal edildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.