MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından, sanıklar ... ve ... haklarında ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan temyiz incelemesinde;
I-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan,sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet savcısının,atılı suçların sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ...’ın ve diğer sanıklar müdafiilerinin temyizlerine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanıkların eylemlerini birden fazla kişiyle gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında 6136 sayılı Kanunun 12/2. maddesi gereğince cezalandırılmaları yerine aynı kanunun 12/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları suretiyle eksik cezalar tayini ve tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar ... ile ... haklarında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
a-Sanıklar ...,... ve ... haklarında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanık ...’den 15.04.2012 tarihinde bir adet tabanca ele geçmesi nedeniyle hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereğince iddianame tanzim edildiği,sanık ...’in İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/779 E-2013/401 K numaralı dosyasında yargılamasının yapılarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği anlaşılmakla,sanığın belirtilen tarihdeki eyleminin bir bütün halinde silah ticareti suçu kapsamında kalacağı,mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından sanık ...’in söz konusu eyleminden dolayı haklarında belirtilen asliye ceza mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanun yararına bozma yoluyla kaldırılması mümkün görülmüş olup yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK.nun 62. maddesi gereğince indirim uygulanırken indirimin sanıklar hakkında hapis cezası yanında doğrudan tayin olunan 500 gün adli para cezası üzerinden yapılması yerine, uygulamada hata yapılarak doğrudan tayin olunan 500 gün adli para cezalarının TCK.nun 52/2.maddesi gereğince 10.000 TL ye çevrilip bu meblağ üzerinden TCK.nun 62.maddesi gereğince indirim uygulanması suretiyle fazla cezalar tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan;hükmün C-1 bendinden “..karşılığı 20 TL üzerinden 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki ibarenin çıkarılarak yerine “...adli para cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresinin eklenmesi, C-2 bendinden “8.333 TL’şer adli para cezası ile cezalandırılmalarına”ibaresinin çıkarılarak yerine “...ve 416’şar gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 416’şar gün adli para cezalarının da TCK.nun 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL den 8320 TL adli para cezasına çevrilmesine” ibaresinin yazılması, suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
b-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
1-Sanık ...’dan 05.03.2012 tarihinde bir adet tabanca ele geçmesi nedeniyle hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereğince iddianame tanzim edilerek sanığın İstanbul 41.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/348 E-878 K numaralı dosyasında yargılamasının yapıldığı hakkında 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına hükmedildiği bu kararın temyizi üzerine dairemizin 03.07.2013 tarihli ilamıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, sanığın belirtilen tarihteki eyleminin bir bütün halinde silah ticareti suçu kapsamında kalacağı gözetilmeden sanık hakkında verilen cezadan sanığın İstanbul 41.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/348 E-878 K numaralı dosyasından aldığı cezanın mahsup edilmemesi,
2- TCK.nun 62. maddesi gereğince indirim uygulanırken indirimin sanık hakkında hapis cezası yanında doğrudan tayin olunan 500 gün adli para cezası üzerinden yapılması yerine, uygulamada hata yapılarak doğrudan tayin olunan 500 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi gereğince 10.000 TL ye çevrilip bu meblağ üzerinden TCK.nun 62. maddesi gereğince indirim uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.