MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
TCK.nun 136/1. maddesinde düzenlenen suçunun mağduru, bilgileri ve şifreleri elde edilmeye çalışılan kişi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen Yapı Kredi Bankası'nın davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilerek, katılan Necdet ve katılan kurum lehine vekalet ücreti tayini ile vekalet ücretinin sanıklardan alınarak hazineye irad kaydına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki vekalet ücretine ilişkin paragraf çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.