MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK'nin 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanun'un 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1...e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1...e, 67/4. ve CMUK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
I) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26.03.2006 yerine 08.07.2013 olarak belirtilmesi,
II) Sanığın daha önceden ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/872 esas, 2002/45 karar sayılı ilamı ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın
16.05.2002 tarihinde kesinleştiği ve sanık hakkında TCK'nin 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil ettiği gözetilmeden sanığa verilen hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi,
III) Netice olarak 1 yıl 8 ay ve 5 ay hapse mahkum edilen ve cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/7...8. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy