MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanığın el svaplarında atış artıklarına rastlanılmadığının ve olay mahallinde ele geçen kaleşnikof vb. silahla atılmış (3) adet boş kovanın, .... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 20.05.2009 tarihli raporunda tek bir ateşli silah ile atılmış olduklarının belirtilmesi karşısında, üzerine atılı suçtan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin delil elde edilemeyen sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy