MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı Yakalama Bürosu'nun 17.12.2016 tarihli yazısına göre sanığın kendisinin teslim olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin l. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla; sanığın kişiliği, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK.nun 50. maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
3- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünde TCK.nun 31/2. maddesinin uygulanmış olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 58/5. fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
4- 5271 sayılı Yasanın 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına aykırı olarak hükme karşı başvurulacak kanun yolu ve merciinin yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy