MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine girme, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre; "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.'' hükmü gereği, sanık ...'in yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebligat yapılmadan doğrudan MERNİS adresine tebliğ yapılmış olması karşısında; tebligatın usulüne uygun olmadığı sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Örgüte üye olmak ve örgüt kurma, yönetme suçlarının oluşabilmesi için, faillerin arasında önceden anlaşıp iş bölümü ve hiyerarşik bir yapı içerisinde süreklilik gösterecek planlı bir ortaklık ve paylaşım anlayışıyla belirlenmemiş sayıdaki suçları işlemek amacı ile birleşmeleri gerekir. Suçun mağduru devlet ve toplum bireyleridir.
Müştekilerin mail adreslerine bankalardan gönderilmiş gibi kredi kartı başvuru formları gönderip, müşteki kart hamilleri tarafından bu formlar doldurularak kart ve kişisel bilgilerinin paylaşılması üzerine faillerce kredi kartlarından internet siteleri üzerinden alışverişler yapılması şeklindeki eylemlerin TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu, birden fazla ve farklı zamanlarda harcama olması halinde TCK.nun 43/1.madde ve fıkrasının uygulanması gerektiği, suçların sabit olması halinde mağdurların ...,.. ... ve ... olduğu,
Yine müştekilerin kredi kartı ve kişisel bilgilerini elde ettikten sonra kredi kartlarından nakit avans çekilerek, müştekilerin hesaplarına aktarılması, buradan cepbank yöntemiyle faillerin kullandığı cep telefonlarına para transferi yapılarak ATM lerden çekilmesi suretiyle haksız kazanç elde edilmesi şeklindeki eylemlerin TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu, menfaat temin edilememesi halinde TCK.nun 35. maddesinin uygulanması gerektiği, suçların sabit olması halinde mağdurların , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... olduğu,
Faillerin, müştekilerin banka hesaplarına internet bankacılığı aracılığıyla girip paraların başkasının banka hesabına transfer edilmesi şeklindeki eylemlerinin, TCK.nun 142/2-e madde ve fıkrasında düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu, eylemlerin sabit olması halinde mağdurların ... ve ... olduğu,
Müştekilere ait kişisel ve kredi kartı bilgilerinin elde edilerek bankalara ait çağrı merkezlerinin aranması ve sorgulama yapılması şeklinde gerçekleşen eylemleri ise TCK.nun 136. maddesinde düzenlenen kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek suçunu oluşturduğu ve eylemlerin sabit olması durumunda mağdurların ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Deniz Demirkaya olduğu ve birden fazla kişiye ait kişisel verilerin tek fiille ele geçirilmesi hafinde TCK.nun 43/2 maddesinin uygulanması gerektiği,
CMK.nun 170. maddesine göre iddianamede; yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri, suçun delilleri, yüklenen suçu oluşturan olaylar gösterilip bu olayların mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanması gerektiği,
CMUK.nun 225/1. maddesi uyarınca hükümlerin, iddinamade unsurları gösterilen suçlara ilişkin fiiller ve failler hakkında kurulacağı, Anayasa'nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması dışında karar yerinde kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden;
1- Dosyada bulunan ve iddianame olarak nitelendirilen belgede ise; suç oluşturan her fiilin ayrı ayrı anlatılıp sanıklarla ve mevcut delillerle irtibatlandırıldıktan sonra suç nitemeleri ve nitelemeye uygun sevk maddelerinin gösterilmediği gözetilerek bu unsurları içerecek şekilde yeniden iddianame düzenlenmesi sağlandıktan sonra kovuşturma yapılmadan CMK.nun 225. maddesine aykırı olarak düzenlenen iddianameye istinaden yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulmak suretiyle aynı yasanın 34 ve 230. maddesine aykırı davranılması,
2- Yukarıda tanımlanan farklı ve birbirinden bağımsız suçların sübutu halinde kural olarak her bir suçun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden, tüm eylemlerin kül halinde tek suç kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğudan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasnaın 8/1. maddesi uyarınca uygulanaması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 25.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.