MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık 13.06.2016 tarihinden tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesine belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24.06.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı yasanın 315/2. maddesi gereği vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 28.06.2016 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddine ilişkin kararının istem gibi ONANMASINA,
2- İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz istemi bakımından yapılan incelemede;
Katılan sıfatını alabilecek olan ve yargılamada usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunma imkanı tanınmayan şikayetçi vekilinin, 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fırkası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulnan şikayetçi duruşma gününün usulen bildirilip, CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma, iddia ve delillerini sunma olanağı tanınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmek suretiyle, iddia ve savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.