MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında ... ve ...'ü yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
TCK.nın 62. maddesinin uygulaması sırasında indirim yapılırken cezanın “1 yıl 8 ay hapis” yerine “1 yıl 6 ay hapis” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin delillerin yanlış değerlendirildiğine, meşru müdafaa durumunun söz konusu olduğuna yönelik, katılan vekilinin ise ...’i yaralama suçunda 29. maddenin uygulama yerinin olmadığına ve suçun adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında katılan ...'u yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Katılan ... hakkında 13.03.2013 tarihinde Ödemiş Devlet Hastanesi tarafından tanzim edilmiş doktor raporunda sadece sırtında bir kızarıklıktan bahsedildiği, tanık, katılan ve sanığın savunmasındaki anlatımlara göre sanık sezainin, ...'un bulunduğu yere doğru silahla ateş ettiği, elle veya yakalaşarak bir müdahalesinin olmadığı, ...’un sırtında meydana gelen kızarıklık ile sanığın eylemi arasında bir nedensellik bağı kurulmamış olmasına göre, sanık hakkında yazılı şekilde yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan ması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3- Sanık hakkında ... ve ...'e karşı yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
...’in yaralanması üzerine olay yerine gelen ... ve ...’in üzerlerine doğru önce tabanca, sonra av tüfeği ile ateş eden sanığın eyleminin TCK.nın 106/2-a, 43/2. maddesi kapsamında silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince CMUK 326/son maddesinden doğan kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 05.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.