MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 09.05.2013 tarihli raporunda sanığın işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacak durumda olup, bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azaldığının ve TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasından istifade edebileceğinin belirtilmesine karşın, dosya kapsamında bulunan Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 11.03.2015 tarihli raporunda, sanığın cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve hareket serbestisini ortadan kaldıracak veya azaltacak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığı, adli dosya tetkikinde sanığın mezkur fiilleri işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak boyutta bir akli arızanın içinde olduğuna delalet edecek herhangi bir tıbbi bulguya da rastlanmadığı, bu duruma göre cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesi karşısında, oluşan çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor alınmak suretiyle giderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy