Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1.320 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 06.10.2016 tarihli ve 2013/335 esas, 2016/488 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu ile birlikte hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden de mahkumiyet kararı verilmesi üzerine kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 12.01.2017 tarihli ve 2016/143 esas, 2017/109 karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin, adli para cezasının miktarı itibariyle kararın kesin olması nedeniyle reddine, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin ise; “ suça sürüklenen çocuğun yargılama aşamasında alınan beyanında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı delillerin bulunmadığı” şeklindeki gerekçe ile kaldırılmasına ve bu suçlardan beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları ile birlikte işlendiği iddia edilen mala zarar verme suçu açısından da suça sürüklenen çocuğun beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.08.2017 gün ve 2017/3459 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.09.2017 gün ve KYB/2017-50735 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında mahkemece yapılan yargılama neticesinde her üç suçtan mahkumiyet kararı verildiği, hükümlü müdafiinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 12.01.2017 gün ve 2016/143 esas 2017/109 karar sayılı ilamı ile, mala zarar verme suçuna ilişkin istinaf
başvurusunun hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine; nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının ise hükümlü tarafından işlendiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından bahisle yerel mahkemenin mahkumiyet kararlarının kaldırılarak beraatine karar verildiği ve dosya kapsamına göre de yüklenen mala zarar verme suçunun hükümlü tarafından işlendiğinin sabit olmadığının anlaşılması karşısında; hükümlünün mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi'nin 06.10.2016 gün ve 2013/335 esas, 2016/488 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, yüklenen fiilin hükümlü tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle hükümlünün mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.