MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine;
1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 12.08.2018 iddianame tarihi olacağının gözetilmemesi,
2- Mahkemece, Dairemizin 17.12.2015 tarih, 2015/8442 esas, 2015/25882 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, farklı mera parselinin değişik yerlerine tecavüz tarihleri ve aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı hususunda herhangi bir araştırma yapılmaksızın "bozma ilamında da belirtildiği üzere sanığın yakın parselleri yine kısa zaman aralıkları ile kullanması tek eylem olarak kabul edilmiş ve TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekmiştir" şeklinde bozma ilamına atıf yapılarak bozma ilamının gereği yerine getirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.