6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'un, anılan Kanun'un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, adli emanetin 2016/584 sırasında kayıtlı bulunan fişeklerin müsaderesine, 2016/84 emanet numarasına kayıtlı bulunan silah ve şarjörünün ise usulü işlemlerin yapılması için idareye teslimine dair Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2017 tarihli ve 2016/775 esas, 2017/183 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sonradan verilen tavzih kararı ile idareye teslimine karar verilen adli emanetin 2016/584 sırasında kayıtlı bulunan silah ve şarjörü ile fişeklerine ilişkin yapılan kriminal inceleme sonucunda, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 23/06/2016 tarihli ve KSR-BLS-16-01414 sayılı uzmanlık raporuna göre, inceleme konusu fişeklerin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğe sahip ateşli silah fişeklerinden olduğu, tabancanın ise arızasının giderilmesi ve çap ve tipine uygun fişekleri normal olarak patlatması halinde 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğe haiz ateşli silah vasfını kazanacağının belirtilmesi, dosya arasında mevcut Niğde İl Emniyet Müdürlüğünün 08/06/2017 tarihli yazı içeriğine göre idareye teslimine karar verilen ruhsat kaydı olmayan tabancanın ruhsat işlemlerinin yapılamayacağının belirtilmesi karşısında, adli emanetin 2016/584 sırasına kayıtlı bulunan silah ve şarjörün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde idareye teslimine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.10.2017 gün ve 8577 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2017 gün ve KYB/2017-58994 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre, inceleme konusu fişeklerin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğe sahip ateşli silah fişeklerinden olduğu, tabancanın ise arızasının giderilmesi ve çap ve tipine uygun fişekleri normal olarak patlatması halinde 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğe haiz ateşli silah vasfını kazanacağının belirtilmesi, Niğde İl Emniyet Müdürlüğünün 08/06/2017 tarihli yazı içeriğine göre de ruhsat kaydı olmayan tabancanın ruhsat işlemlerinin yapılamayacağının anlaşılması karşısında; emanette kayıtlı tabanca ve eklerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde idareye teslimine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2017 tarih ve 2016/775 esas, 2017/173 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre kararın düzeltilmesi mümkün olmakla hükmün 13. fıkrasının tamamen çıkarılmasına ve Ceza Genel Kurulunun 25.09.2006 gün 198/199 sayılı kararında belirtildiği üzere müsaderede "aleyhe değiştirmeme" ilkesinden söz edilmeyeceği için yerine "Adli emanetin 2016/84 sırasında kayıtlı silah ve eklerinin TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün sair kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.