MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ın kararı kendisi lehine temyiz eden Av. ...'a vekaletname vermediği gibi adı geçen avukatı vekil tayin ettiğine veya müdafii olarak kabul ettiğine ilişkin beyan ve belge bulunmadığı gözetildiğinde, hükmü temyiz yetkisi bulunmayan vekilin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin, sanıkların suçu işlemediklerine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 20.01.2016 tarihinde vefat etmesi nedeniyle bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy