MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I...Sanıktan ele geçen bıçağın 09.09.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı yasanın 4. maddesi kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan olmadığının belirtilmesi karşısında,sırf saldırı amacıyla taşındığı anlaşılan suça konu bıçak nedeniyle sanığın 5237 sayılı yasanın 75.maddesi gereğince önödeme kapsamında bulunan 6136 sayılı yasanın 15/4 maddesi gereğince ön ödeme teklifine uymadığı takdirde bu madde uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
II- Kabule göre de; sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 6136 sayılı Yasanın 15/son madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasının talep edilmiş olduğu gözetilmeden ve CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, anılan Yasanın 15/1. madde ve fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.