MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suçtan zarar gören ... vekilinin temyizine yönelik hükmün incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ...'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmün suçtan zarar gören ...'na 12.06.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu ve dosya kapsamı ile UYAP kayıtlarına göre temyiz dilekçesinin 20.06.2017 tarihinde verildiği gözetilerek suçtan zarar gören vekilinin yasal süresinden sonra 20.06.2017 tarihli temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
2- Sanık ...'nun temyizi üzerine kamu malına zarar verme suçu hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, kanuni ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA , 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.