MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
HÜKÜM : Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet, mala zarar verme suçundan beraat,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık hakkında TCK.nun 43/2. maddesinin tatbik edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı ulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3- Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık hakkında hakaret suçu aleni şekilde işlenmiş olmasına göre TCK.nun 125/4. maddesi uygulanarak cezadan artırım yapılmamış olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Görevliye direnme eyleminde TCK.nun 50. maddesi uygulanarak, hürriyeti bağlayıcı cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, TCK.nun 125. maddesinde belirtilen adli para cezasını da içeren seçenek yaptırımdan engel sebep de bulunmadığı halde, temel cezanın hapis olarak tayini suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.