MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkındaki mahkumiyet kararı temyize gelmeyen sanık ... 'in dava konusu sahte paraları isimli şahıstan aldığını ifade etmesi, UYAP sisteminden yapılan incelemede, hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/49322 sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturmada, inceleme konusu dosyada hükme dayanak yapılan İzmir 16.Sulh Ceza Mahkemesinin 22.05.2013 tarih ve 2013/379 değişik sayılı iletişimin tespitine dair karar alındığı ve soruşturma sonucunda hakkında İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/347 esas, 2014/347 sayılı dosyası ile yargılamanın yürütülüp karara bağlandığı anlaşılmakla;
hakkında İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/347 esas, 2014/347 sayılı dosyası ile İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.05.2013 tarih ve 2013/379 değişik sayılı iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararına dayanılarak açılmış varsa sanık ... ile'in irtibatını gösterir tüm dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, belge ve delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy