MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... (... oğlu), ... (... Oğlu), ..., ... (... oğlu), ... (... oğlu), ... müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde;
Beraat eden sanıklar yararına hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine ayrı ayrı hükmolunması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... (.. oğlu), ..., ... müdafiinin temyiz incelemesinde ise;
Sanıklar müdafiinin beraat eden sanıklar lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.02.2013 tarih ve 2011/5.MD-137, 2013/58 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4 madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1,980,00' er Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.