MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içerisinde bulunan soruşturma aşamasına ilişkin belge ve tutanakların onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakla, hükme esas alınan soruşturma belgelerinin tamamının denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Müsaderesine karar verilen aracın trafik belgesine göre, ... adına kayıtlı olduğu, adı geçen şahıs tarafından aracın ... isimli şahsa, onun tarafından da ... isimli şahsa haricen satıldığının beyan edildiği gözetilerek; TCK.nun 54. maddesi kapsamında zilyedin, aracın suçta kullanıldığı hakkında bilgisinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan aracın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..., sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.