MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihla etme
HÜKÜM: Beraat, Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekilinin, sanık ...'ın mala zarar verme, sanıklar ... ile ...'a yüklenen mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ...'a atılı mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın mala zarar verme suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar ... ile ...'a yüklenen mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ...'a atılı mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sabit olduğuna temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.