MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan beraat,
-Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan beraat, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli emanetin 2013/3237 ve 2013/5965 sıralarında kayıtlı eşyalar hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi,
Sanıkların hakaret ve direnme suçlarını, İzmir Büyükşehir Belediyesinde görevli zabıta memurlarına karşı işlemiş olmaları karşısında, hüküm fıkrasında "görevli polis memurları" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1) Şikayetçi vekilinin kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçları yönünden suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... müdafinin, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Katılan vekilinin kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip, gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak uygulama maddelerinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1-c) ve 2-c) paragraflarına "... suçu sabit olmadığından ..." kelimelerinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.