MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklardan ele geçen ve Makine ve Kimya Endüstrisi Kurumunun "namlu yapımı ve diğer silindirik parçaların imali için gerekli olan torna tezgahı bulunmadığından, mevcut malzemeler, tezgah, alet ve edevat ile hammadde halinde bir metalden komple bir silah imali için yeterli olmadıklarını" bildirilen 14.11.2012 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında, dava konusu malzemelerin bulundurulmasının silah imali suçunu oluşturmayacağı, ayrıca ele geçirilen malzemelerin çoğunun piyasadan kolaylıkla bulunabilen malzemeler olduğu, ele geçirilen malzemeler arasında bulunan 4 adet kapak ve 4 adet silah yapımında kullanıldığı tahmin edilen 4 adet içerisinde yiv-set açılmış olan mamul durumundaki namlular ile maddi bulgularla desteklenmeyen iletişimin tespiti tutanaklarının tek başına sanıkların izinsiz silah imal ettiklerinin veya ticareti yaptıklarının delili sayılamayacağı, sanıkların bizzat imal edip üçüncü kişilere sattıkları herhangi bir silah da bulunmadığı gözetildiğinde, sanıkların izinsiz silah imal etme veya silah ticareti yaptıklarına ilişkin, suçu işlemediklerine dair aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, cezalandırılmalarına yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy