6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda mahkumiyetine dair Kilis Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 17.02.2016 gün ve 2015/331 Esas, 2016/42 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle ve sanık ... müdafii tarafından incelemenin duruşmalı olarak talep olunması üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2017 tarihli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 10.01.2018 günü Cumhuriyet Savcısı... ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanık ... müdafii Av. ...'ün yetkilendirdiği Av. ...'nun savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 17.01.2018 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek Cumhuriyet Savcısı... hazır olduğu halde, sanık müdafinin yokluğunda aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, suç vasfına ve teşdite yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy