MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece hükmün gerekçesi denetime elverişli olarak yazıldığından tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükmün 10. bendinde "Sanığın Ödemiş 2.ASCM.nin 2012/125 esas, 2012/304 karar nolu ilamı şantaj suçundan sonuç olarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, kararın 13.04.2012 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden itibaren 3 yıllık süre dolmadan 07.07.2014 tarihinde müsned suçu işlediği anlaşıldığından TCK.nun 58/6...7 maddeleri ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddeleri gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra başlanmak üzere Denetimli Serbestlik Tedbirinin uygulanmasına" karar verildiği halde hüküm fıkrasının 9.bendinde "Yasal şartları oluşmadığından sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 9.bendinin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.